MAHKEMESİ: Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2013
NUMARASI: 2010/547-2013/115
Davacı-k.davalı A.. P.. vekili Avukat .. tarafından, davalı-k.davacı O.. K.. aleyhine 15/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 06/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-k.davalı vekili ve davalı-k.davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı/birleşen dosya davalısının birleşen davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı/birleşen dosya davacısının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince; asıl ve birleşen dosyalar haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, asıl dava dosyasının 21/03/2012 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve 29/03/2012 gününde yenilendiği; 22/05/2012 günlü oturumda, yine işlemden kaldırıldığı ve usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda, asıl davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. (HMK m.150/b.5). Mahkemece, bu yönün gözetilmemesi ve asıl davanın da esasının çözümlenmesi yerinde görülmemiş; kararın, açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı/birleşen dosya davacısı yararına BOZULMASINA; davacı/birleşen dosya davalısının birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı-k.davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.