MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Mahkeme kararı, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz olunmuş; ancak, gerekli giderler yatırılmamıştır. Mahkemece, bu nedenle muhtıra tebliğ olunmuş ve gereği yerine getirilmediği belirtilerek 15/06/2012 günlü Ek Karar ile temyiz istemi reddedilmiştir. Ek karar, 04/07/2012 gününde davalı tarafa tebliğ olunmuş ve bu karara karşı 18/07/2012 gününde temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK'nun 432/son maddesi hükmüne göre, temyiz isteminin reddi kararının tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz talebinde bulunulması gerekir. Buna göre, süre 11/07/2012 gününde sona ermiş olup; yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davacının temyiz itirazları ise dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmeli ve hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Davalının temyiz dilekçesinin yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenle reddine; davacının temyiz itirazlarının ise (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy