MAHKEMESİ : Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2009/208-2012/132
Davacı A.. M.. vekili Avukat Y. T. tarafından, davalı A.. Ü.. aleyhine 29/05/2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Yanlar arasındaki yargılamanın son oturumunda hüküm olarak: (Dava konusunun idari yargının görev alanına girmesi sebebiyle davanın REDDİNE) biçiminde karar verilmişken; daha sonra yazılan gerekçeli kararda: (Davanın REDDİNE) karar verilmiş; gerekçede ise, hem 6183 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiş; hem de, davacının tüzel kişiliği bulunmadığı nedeniyle usulden ret kararı verildiği yer almıştır.
Şu durumda, kısa kararla gerekçeli karar çelişkili olduğu gibi; gerekçe de kendi içerisinde çelişki içermektedir.
Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.
Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, açıklanan yönlerden BOZULMASINA, bozma biçimine göre, öteki temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy