MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı .... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 29/08/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen 04/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalıların, devlet ormanından izinsiz ağaç kesme eylemleri nedeniyle doğan zararın giderilmesi talep olunmuştur. Aynı konuda açılan ceza davasında davalılar sanık sıfatıyla yargılanmışlar; davacı idare ceza davasına müdahil olarak kişisel hak talebinde bulunmuş; yargılama sonucunda, davalıların mahkumiyetlerine ve davacı idare lehine maddi tazminata hükmedilmiş; temyiz istemi üzerine, zamanaşımı nedeniyle ceza davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Davacı idarenin kişisel hak savının da hükme bağlandığı ceza davası, 27/02/2012 tarihinde zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş olup; eldeki dava ise, 29/08/2012 tarihinde açılmıştır. Şu durumda, BK'nun 60/1. maddesinde öngörülen zamanaşamı süresi dolmamıştır.Mahkemece, uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.