MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar-birleşen dosya davalıları... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı-birleşen dosya davacısı... aleyhine 18/05/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise açılmamış sayılmasına dair verilen 18/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı-birleşen dosya davacısının asıl davaya yönelik temyiz itirazları yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca kararın temyize konu bölümünün 1.690,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı- birleşen dosya davacısının temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekir.
2-Davalı-birleşen dosya davacısının birleşen davaya yönelik temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Davalı-birleşen dosya davacısının; asıl davaya yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.