MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2011/524-2013/134
Davacı A.. B.. vekili Avukat İ. A. tarafından, davalı A.. K.. aleyhine 21/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayete dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, apartman yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalının ise aynı binada oturduğunu, davalının apartman ortak giderlerini ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalının kendisi hakkında sahtecilik, güveni kötüye kullanma ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile şikayette bulunduğunu, üzerine atılı suçlardan yapılan soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan haksız suçlamalar nedeniyle çeşitli sıkıntılar yaşadığını, bu sürecin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu beyanla uğranılan manevi zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, yasal şikayet hakkını kullandığını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının şikayetinde hak arama özgürlüğü sınırlarının aşıldığı gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, davalının şikayeti üzerine apartman yönetim kurulu üyesi olan davacı ve diğer yönetim kurulu üyeleri A.K. ve M.O. hakkında özel belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma ve hakaret suçlarından Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/37423 soruşturma sayılı dosya üzerinden başlatılan soruşturma neticesinde davacı hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek dava dışı yönetim kurulu üyesi A.K.hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/27453 soruşturma nolu dosyasının incelenmesinde ise, davacı ve diğer yönetim kurulu üyelerinin, davalının kendilerini haksız yere şikayet ederek iftira attığı ve hakaret ettiği iddiasıyla şikayette bulundukları, davalı hakkında hakaret ve iftira suçlarından başlatılan soruşturma neticesinde davalının anayasal şikayet hakkını kullandığı, hakaret ve iftira kastıyla haraket etmediği gerekçesiyle davalı hakkında kovuşturma yapmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Şu halde tüm dosya kapsamına göre, davalının şikayeti üzerine başlatılan soruşturma neticesinde apartman yönetim kurulu üyesi dava dışı Ali Konak hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılması, davacı ve diğer yönetim kurulu üyelerinin şikayeti üzerine davalı hakkında hakaret ve iftira suçlarından yapılan soruşturma neticesinde anayasal şikayet hakkının kullanıldığı, hakaret ve iftira kastıyla haraket edilmediği gerekçesiyle takipsizlik kararı verilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, hak arama özgürlüğü sınırları içerisinde şikayet ve dilekçe verme hakkının kullanıldığı gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, davalının tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.