MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/418-2013/291
Davacı Ş.. Y.. vekili Avukat İ. K. tarafından, davalılar C.. Ö.. vdl. aleyhine 21/06/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan G.. A.. yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden esastan reddine dair verilen 17/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalılardan Etik Gazetecilik A.Ş. ve C.. Ö..'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının davalılardan G.. A..'a yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan G.. A.. yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
26.06.2004 günü yürürlüğe giren ve eldeki davada da göz önünde tutulması gereken 5187 sayılı Basın Kanununun 13. maddesi gereğince "Basılmış eserler yoluyla işlenen fiillerden doğan maddi ve manevi zararlardan dolayı süreli yayınlarda, eser sahibi ile yayın sahibi ve varsa temsilcisi, süresiz yayınlarda ise eser sahibi ile yayımcı, yayımcının belli olmaması halinde ise basımcı müştereken ve müteselsilen sorumludur.
Bu hüküm, süreli veya süreli olmayan yayınlarda yayın sahibi, marka ve lisans sahibi, kiralayan, işleten, veya herhangi bir sıfatla yayımlayan, yayımcı gibi hareket eden gerçek veya tüzel kişiler hakkında da uygulanır. Tüzel kişi şirketse, anonim şirketlerde yönetim kurulu başkanı, diğer şirketlerde en üst yönetici, şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.
Zararı doğuran fiilin işlenmesinden sonra yayının her ne suretle olursa olsun devredilmesi, başka bir yayınla birleştirilmesi veya sahibi olan gerçek veya tüzel kişinin herhangi bir surette değişmesi halinde, yayını devir alan, birleşen ve her ne surette olursa olsun yayın sahibi gibi hareket eden gerçek ve tüzel kişiler ve anonim şirketlerde yönetim kurulu başkanı, diğer şirketlerde üst yönetici, bu fiil nedeniyle hükmedilecek tazminattan birinci ve ikinci fıkrada sayılanlarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.”
Davacı tarafından dosyaya kazandırılan Türkiye Ticaret Sicili gazetesi örneklerinden, davalılardan G.. A..' ın, davalılardan Etik Gazetecilik A.Ş 'nin yönetim kurulu başkanı olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, yukarıdaki yasal düzenleme çerçevesinde dava konusu yayın nedeniyle sorumluluğuna gidilmesi mümkündür. Mahkemce açıklanan yasal düzenleme ve olgular gözetilerek davalılardan G.. A.. yönünden de işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan G.. A.. yönünden BOZULMASINA, davacının davalılardan Etik Gazetecilik A.Ş. ve C.. Ö..'e yönelik temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy