MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... ... .... ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 07/01/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, takibe konu alacak ile ilgili olarak bir kısım ödemelerde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf, zararın tamamının karşılanmadığını ileri sürmektedir. Şu durumda, zararın kapsamı belirlenmeli; ödemeler göz önünde tutulmak suretiyle bakiye alacak olup olmadığı ve miktarı saptanmalı; diğer yandan, yargılama giderleri de dava tarihindeki duruma göre değerlendirilmek suretiyle uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmelidir. Mahkemece, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle ret kararı verilmesi doğru görülmemişve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (...) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ise (...) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy