MAHKEMESİ: Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2013/194-2013/127
Davacı F.. D.. vekili Avukat H.. A.. B.. tarafından, davalı H.. D.. aleyhine 20/03/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; kendisinin davalı olduğu, davalı eş tarafından açılan Kuyucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 2011/70 Esas sayılı boşanma davası sırasında vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, eşinin evlilik süresince kendisine eziyet ettiğini ve hakaretlerde bulunduğunu belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Kuyucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 2011/70 Esas sayılı boşanma davası sırasında mahkemece 20/03/2013 tarihli oturumda, cevap dilekçesinde belirtilen manevi tazminatın süresinde istenilmediği gerekçesiyle bu talep yönünden dosyanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.
Aile mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde; “Aile mahkemeleri, aşağıdaki dava ve işleri görürler: 1- 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03/12/2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler. 2- 20/05/1982 tarihli ve 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi. 3- Kanunlarla verilen diğer görevler.” şeklinde aile mahkemelerinin bakacağı işler açıkça belirlenmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 114. maddesinde mahkemelerin görevinin dava şartı olduğu hüküm altına alınmış olup aynı kanunun 115. maddesinde ise dava şartlarının davanın her aşamasında incelenebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda davacı, aleyhine açılan boşanma davası sırasında, boşanmaya neden olabilecek olaylardan bahsederek manevi tazminat istediğinden davaya aile mahkemesinde bakılması gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözeltilerek dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine karar vermek gerekirken işin esastan incelenmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.