MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 07/06/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 04/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dairemiz bozma ilamına uyulmuş ve davalılardan ... yönünden davanın idari yargı yerinde açılması gerektiği gerekçesiyle açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, diğer davalılar yönünden yeni bir hüküm kurulmamıştır.
Dosya kapsamından; belirtilen mahkeme ilamına dair temyiz kanun yoluna başvuran davalı ... hakkında yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan dairemiz 12/02/2013 gün ve 2012/17412-2013/2338 sayılı ilamında davalının 09/08/2012 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları incelenmiş ve davalı ...'in temyiz itirazları yönünden “dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına” karar verilmiş ve ilam kesinleşmiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalının mahkeme hükmünü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy