MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2013
NUMARASI : 2012/198-2013/359
Davacı J.. K.. vekili Avukat .. tarafından, davalılar A.. B.. vdl aleyhine 26/04/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. ve 6098 sayılı TBK'nın 74. maddelerine göre hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak, Çumra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/853 Esas sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Somut olayda, ceza soruşturması sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, ceza soruşturmasının bekletici mesele yapılması tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy