MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 20/05/2013 gün ve 2012/9620-2013/9258 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir
2-Davalının diğer karar düzeltme itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 20/05/2013 tarih 2012/9620 Esas ve 2013/9258 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dava dışı sigorta şirketi tarafından, dava konusu kaza nedeniyle davacılar vekiline 06/10/2003 tarihinde 30.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Tazminatın denkleştirilmesi prensibi uyarınca; ödeme tarihi ile zarar hesabının yapıldığı tarih arasında işleyen yasal faiz hesaplanıp sigorta ödemesi güncellenerek, tazminat miktarından mahsup edilmek suretiyle davacıların gerçek zararı belirlenerek hüküm kurulmalıdır. Dairemizce, hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir. Şu halde; karar düzeltme istemi HUMK’un 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli 20/05/2013 tarih 2012/9620 Esas ve 2013/9258 Karar sayılı onama kararı kaldırılmalı, karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenle HUMK’un 440-442 maddeleri gereğince karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 20/05/2013 tarih 2012/9620 Esas ve 2013/9258 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalının diğer karar düzeltme isteklerinin (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddine 28/11/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 28/11/2013
Full & Egal Universal Law Academy