(6098 S. K. m. 74) (818 S. K. m. 53)
Dava ve Karar: Davacı H. E. vekili Avukat Gültuna Toper tarafından, davalı Bolat Yetişen aleyhine 16/11/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/05/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
818 sayılı BK'nın 53. ve 6098 sayılı TBK'nın 74. maddelerine göre hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/7167 Esas sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Somut olayda, ceza davasının sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, ceza soruşturmasının bekletici mesele yapılması ve buna göre bir karar verilmesi gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle bozulmasına; bozma nedenine göre davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.05.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy