MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacılar .....Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. vd vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...'nü temsilen Maliye Hazinesi vd aleyhine 05/05/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız el koyma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/05/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili , duruşmasız olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 26/11/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalılardan ... vekili Avukat ..... geldiler, diğer davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... yararına takdir olunan 990.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.