MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/09/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/05/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Ülkemizin sosyal ve kültürel gerçekleri ile hayatın olağan akışı nazara alındığında ve ayrıca eldeki dosya ile boşanma dosyasındaki bilgi ve belgeler göz önünde tutulduğunda; davacının, davalı ile eski eşinin birlikteliğine, dolayısıyla zarara rıza gösterdiğine ilişkin kabul hatalıdır. Davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminat takdir edilmelidir.
Bu nedenle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.22/05/2014
Full & Egal Universal Law Academy