MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 02/03/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden davalıların yargılama devam ederken özgürlüğü bağlayıcı ceza nedeniyle vesayet altına alındığı ve vasi huzuruyla yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır.
Davalılar vekiline vekaletnamenin de vasi tarafından verildiği anlaşılmaktadır. Davalılar vekili temyiz dilekçesinde davalıların tahliye olduklarını belirtmiştir. Temyize konu karar da vasi tarafından yetkilendirilen vekile tebliğ edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 471 maddesinde hapis halinin sona ermesiyle vesayetin sona ereceği belirtilmiştir. Mahkemece vasinin vesayet görevinin sona erip ermediği araştırılmamıştır. Vasilik görevi son bulmuş ve davalının kısıtlılık hali sona ermişse artık vasının temsil yetkisi dolayısıyla vasi tarafından verilen vekaletnamenin de geçerliliği kalmamıştır. Bu durumda mahkemece, davalıların kıstlılık halinin devam edip etmediği araştırılmalı, vesayet hali sona ermişse vasinin davalıyı temsil yetkisi kalmadığından, davalı asillere bizzat karar tebligatı yapılarak temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edildiği takdirde HUMK.nun 433/ilk maddesi uyarınca dilekçenin karşı tarafa tebliği ile tebliğ gününün dilekçenin dosyada kalan aslına işaret edilmesi ve temyiz süresinin geçirilmesi durumunda HUMK.nun 432/4. maddesinin uygulanabilmesi bakımlarından dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.