MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... mirasçısı İhsan ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/03/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle müracaata kalan dosyanın 3 ay içerisinde yenilenmesi sırasında harç alınmamış ise de, harç almadan yargılamaya devam etmek mahkemenin kusurudur ve harç her zaman muhatabından alınabileceğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy