MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı T.C. ... Müdürlüğü vd. aleyhine 07/11/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 13/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde, davalı olarak: 1- ... Müdürlüğü, 2- .../ gösterilmiş; mahkemece, davalıların açık adreslerinin bulunmadığı ve kesin süre içerisinde de bildirilmediği gerekçesiyle yazılı biçimde karar verilmiştir.
Davalılardan kamu kurumunun adresi açık ve belirgin olduğu gibi; diğer davalının adresinin de, mahkemece belirlenmesi mümkündür. Şu durumda, belirli ve tespit ettirilecek adreslere tebligat yapılmak suretiyle yargılamanın sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece, usul ve yasaya aykırı biçimde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy