MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/05/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen .../06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı-karşı davacının, karşı davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
...- Davalı-Karşı davacının, asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Asıl dava, haksız şikâyet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davalı, davalı-karşı davacı ... tarafından, Valilik Makamına verilen, 03/09/2009 tarihli şikayet dilekçesi nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı-karşı davacı asıl davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme tarafından verilen, asıl davanın kısmen kabulüne dair 03/05/2011 tarihli karar, Dairemizin 03/.../2012 gün 2011/10594 Esas – 2012/14146 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında; davalı-karşı davacı ...’in şikâyeti üzerine yapılan incelemeyle ilgili tüm kayıt ve belgeler ile varsa soruşturma dosyası getirtilerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, davanın taraflarından, bozma ilamı doğrultusunda sunabilecekleri belgeleri sunmaları, kurumlardan getirtilecek belgeler için ise bilgi vermeleri istenilmiş, ancak davalı-karşı davacı ...’in şikâyeti üzerine yapılan incelemeyle ilgili belge ve kayıtlar Tekirdağ Valiliği’nden getirtilmediği gibi, konu ile ilgili bir soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı da anılan kurumdan sorulmamıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, bozma ilamının gereği yerine getirilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle asıl dava yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-karşı davacının asıl davaya yönelik diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, davalı-karşı davacının, karşı davaya yönelik temyiz itirazlarının (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy