MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine .../03/2006-.../07/2006 ve 24/07/2006 gününde verilen dilekçeler ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece asıl ve birleşen davalar yönünden; bir kısım davacıların davalarının feragat nedeniyle reddine, bir kısım davacıların davalarının açılmamış sayılmasına,bir kısım davacıların davalarının ispatlanamadığından reddine dair verilen .../02/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen .../.../2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı şirket vekili Avukat ... .... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı şirket yararına takdir olunan ....100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine .../.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.