MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/03/2004 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı rücu istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 09/04/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ..... ile karşı taraftan davacı hazine vekili Avukat .... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, 2330 sayılı yasadan doğan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının da içinde bulunduğu PKK terör örgütü üyeleri tarafından öldürülen güvenlik görevlisinin hak sahiplerine ödenen tazminatın, davalıdan rücuen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, davalı hakkında yargılama yapan .... Nolu Sıkıyönetim Askeri Mahkemesi'nde davalının eylemi sabit görüldüğünden davacının davasını ispat ettiği kabul edilerek istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalının yargılandığı ceza dosyasında davalı hakkında yapılan yargılama sonucunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, mahkemece bu dava dosyasının getirtilip incelenmediği, mahkemeyi bağlayan bir ceza hükmünün bulunmadığı anlaşılmakla davacının tüm delilleri toplanarak ve davalının savunması da değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve davalı yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy