MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacıla...Matbaacılık ve Tic. Ltd. Şti. vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar....vdl aleyhine 21/02/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve her bir davacı için talep olunan tazminat miktarı itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Yerel mahkemece davaya konu haberin başka gazeteden alınarak yayın yapıldığı bu nedenle aynı yayından dolayı iki ayrı tazminata hükmedilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine dair hüküm kurulmuş olması doğru değilse de karar sonuç itibariyle usul ve yasaya uygun olup dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy