MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2011/424-2013/153
Davacılar B.. K.. vd. vekili Avukat M.T.. tarafından, davalı ... Ekşi İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 26/07/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacılar ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalı yüklenici şirket tarafından TOKİ İdaresi ile imzalanan sözleşme ile konut yapımı ve çevre düzenlemesi işinin üstlenildiğini, yapılan yol çalışmaları sırasında taşınmazlarında bulunan fındık ve meyve ağaçları ile fındık evlerine zarar verildiğini belirterek uğradıkları maddi zararın davalılara ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı şirket ise, süresinde zamanaşımı definde bulunmuş, esas yönden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava dışı şirkete karşı açılan dava dosyasında alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava haksız eylem nedeni ile uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkin olduğuna göre zamanaşımı süresinin belirlenmesinde olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK 60/1-2 maddelerinin uygulanması gereklidir. Buna göre zamanaşımı süresi, zarar görenin, haksız eylem ve failini öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl, her halükarda zarar veren eylemin gerçekleşmesinden itibaren 10 yıldır. Eğer fiil ceza kanunları uyarınca daha uzun zamanaşımı süresi bulunan cezayı gerektiren bir eylemden doğmuş ise ceza zamanaşımı süresi uygulanır.
Somut olaya gelince; davacılar tarafından 01/12/2009 tarihinde taşınmazlarında meydana gelen zararın tespitinin yaptırılmasından sonra TOKİ İdaresi aleyhine Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/92 Esas sayılı dava dosyasında 22/03/2010 tarihinde asıl davanın, 22/10/2010 tarihinde de birleşen davanın ikame edildiği, davalı TOKİ İdaresi tarafından dava dosyasına sunulan 14/05/2010 havale tarihli cevap dilekçesinde husumet itirazında bulunularak zararın sorumlusunun yüklenici .... Ekşi İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin olduğunu bildirildiği ve davanın ihbar edilmesinin istendiği, davacının, dava dışı TOKİ İdaresine karşı açılan davada İdare tarafından sunulan cevap dilekçesinin verildiği tarihte zarara neden olan fiil ve faili öğrendiğinin kabulü gerektiği, 14/05/2010 tarihli cevap dilekçesi ile eldeki dava tarihi arasında 1 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğu anlaşılmakla; davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy