MAHKEMESİ: Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2013
NUMARASI: 2013/124-2013/422
Davacı N.. Ç.. vekili Avukat M. A.. tarafından, davalı S.. S.. aleyhine 13/02/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; davalı tarafından yetki itirazında bulunulduğu, mahkemece 14.06.2013 tarihli duruşmada yetki itirazının reddine karar verildiği ve aynı güne tahkikat duruşması verilerek dosyanın davalının yokluğunda karara bağlandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yetki itirazının reddine ilişkin karar davalı tarafa tebliğ edilmemiş ve yeni duruşma gününden davalı taraf haberdar edilmemiştir. Bu nedenle davalının savunma hakkı kısıtlanmış olduğundan, davalının savunma ve delilleri alınıp değerlendirildikten sonra karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy