MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/08/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hakaret eylemine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, aracına çarpan davalının çıkan tartışma sırasında kendisine ''çarptıysak çarptık lan, gidin yaptırın parasını geri alın, Allahına şikayet et'' diyerek hakaret ettiğini belirterek manevi tazminat istemiştir.
Davalı, ''lan'' sözcüğünün hakaret olarak kabulünün mümkün olmadığını söyleyerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı hakkında mahkumiyet kararı olması da esas alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı ve davalı kararı temyiz etmişlerdir.
Dosya kapsamındaki ceza dosyası içeriğinden de anlaşılacağı üzere ''lan'' sözcüğü kaba bir sözcük olup; bir sövme niteliğinde değildir. Bu nedenle davacının kişilik haklarına bir saldırı oluşturmaz. Tersine, hitap etme tarzı kaba olan ve bu hitabı kullanan kişiyi küçük düşürür. Ancak, ceza davasında verilen ve kesin nitelikteki mahkumiyet kararı nedeniyle BK. 58. maddesi gereğince, davanın tümden reddi mümkün olmadığından; hukuka aykırılığın tespiti ile yetinilmesi gerekir. Kararın, bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy