MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Bakanlığı vekili Avukat ....tarafından, davalı ... aleyhine 11/07/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2330 sayılı yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiş, hükümlü olan davalı ...'nın temyiz istemi ise, muhtıra tebliğine rağmen süresi içerisinde temyiz harç ve giderleri yatırmadığından, 14/05/2012 tarihli ek kararla reddedilmiş, ancak ek kararın adı geçene tebliğine dair dosya içerisinde tebliğ evrakına rastlanmamıştır.
Dairemizin 01/04/2013 tarih ve 2012/7150 Esas, 2013/5979 Karar sayılı kararı ile; davalı ...'nın hükümlü olmasından dolayı, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair ek kararın vasiye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yapılan araştırma sonucu; davalı ...'ya, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23/03/2012 tarihli kararı ile, kardeşi ...'nın vasi olarak atandığı, ancak davalının 27/04/2012 tarihinde Ceza İnfaz Kurumun'dan tahliye edildiği anlaşılmıştır. Buna rağmen, temyiz isteminin reddine dair 14/05/2012 tarihli ek karar vasiye 05/08/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesinde hapis halinin sona ermesiyle vesayetin sona ereceği belirtilmiştir. Mahkemece, vasinin vesayet görevinin sona erip ermediği araştırılmamıştır. Vasilik görevi son bulmuş ve davalının kısıtlılık hali sona ermişse, artık vasinin temsil yetkisi dolayısıyla vasiye yapılan tebligatın da geçerliliği kalmamıştır.
Şu halde; mahkemece, davalının kısıtlılık halinin devam edip etmediği araştırılmalı, vesayet hali ek kararın tebliği tarihinde sona ermişse vasinin davalıyı temsil yetkisi kalmadığından, bizzat davalı asile ek karar tebligatı yapılmalı, davalı tarafından ek karar temyiz edildiği takdirde HUMK'nun 433/ilk maddesi uyarınca dilekçenin karşı tarafa tebliği ile aslına temyiz süresinin geçirilmesi durumunda ise HUMK'nun 432/4. maddesinin uygulanabilmesi bakımından dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan nedenle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy