MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 06/01/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, trafik kazası sonucu yaralandığını ve aracının maddi hasara uğradığını ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuştur.
Yerel mahkemece, bilirkişi raporlarına göre işgöremezlik ve araç hasar bedeline hükmedilmiş, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki tespit bilirkişi raporu içeriğinden; kazaya uğrayan aracın tamirinin ekonomik olmayacağı ve hurdaya ayrılması gerektiği anlaşılmaktadır. Hurdaya ayrılacak bir araçtaki gerçek zarar; aracın kazaya uğramadan önceki ikinci el piyasa değerinden hurda bedeli indirilmek suretiyle belirlenmelidir. Yerel mahkemece, aracın ikinci el piyasa değeri ve hurda bedeli araştırılmadan sadece yapılacak masrafları toplayarak zarar hesabı yapan tespit bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuştur. Ancak bu hesaplama yöntemi doğru değildir. Şu halde; açıklanan konularda bilirkişi incelemesi yaptırılarak veya tespit bilirkişisinden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Yerel mahkemece, hurdaya ayrılacak araçlar için izlenmesi gereken gerçek zarar hesaplama yöntemine uygun şekilde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy