MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İth. İhr. Taah. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. vd. aleyhine 17/05/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen 15/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edildiğini gösterir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Tebliğ edilmişse belgesinin eklenmesi, belge yoksa kayıtlara dayanılarak bu konuda açıklama yapılması; tebliğ edilmemişse gereğinin yerine getirilmesi, ve eksiklikler tamalanarak dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy