MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/04/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 07/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil (hakaret) nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden; davacı vekili Avukat ... tarafından 3/2/2012 tarihli dilekçe ile vekillikten çekinilmiş ve aynı günkü duruşma tutanağında da vekillikten çekilme talebi imzası ile tutanağa geçirilmiştir. Vekillikten çekilme dilekçesi davacı ...'a 10/02/2012'de tebliğ edilmiştir. Bu tarihten sonra yeniden vekili vekalet verildiğine dair bilgi dosyada yoktur. Şu durumda davacı vekilinin vekalet görevi sona ermiştir. Buna rağmen mahkemece davacı asile kararın tebliği gerekirken, karar vekillikten çekilmiş olan vekile tebliğe çıkarılmıştır.
Mahkemece kararın davacı ...'a tebliğ edilip temyiz süresi beklenerek, temyiz edilmesi halinde de gerekli harç ve masraflar alınarak yeniden dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan işlemler yapılmak üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.