MAHKEMESİ: Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2012
NUMARASI: 2010/558-2012/721
Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat M. A.. tarafından, davalılar Ş.. R.. vd. aleyhine 15/07/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan M.. K.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalılardan M.. K..' ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalılardan M.. K..'ın diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eyleme dayalı manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ile davalılardan M.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesine rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davalılardan M.. K.. yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir. Karar açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacının tüm, davalılardan M.. K..'ın diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy