MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 09/12/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'in tüm,davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ...'in diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar,davalılar ile aralarında tarla sulama meselesi yüzünden çıkan tartışmada davalıların, ...'ın ölümüne ve ..., ... ile ...'nın yaralanmasına neden olduklarını belirterek,maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemişlerdir.
Davalı ... davanın reddi gerektiğini savunmuş diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Dava dosyası arasında bulunan .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/12 Esas ve 2008/49 Karar sayılı kararının incelenmesinde;davalılardan ...'in ...'ı kasten öldürdüğü gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği, diğer davalı ... hakkında ise ...'ın ölümüne neden olma suçlamasıyla verilmiş her hangi bir mahkumiyet kararının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; davacılar ... ve ...'ın oğulları ve diğer bir kısım davacıların kardeşi ...'ın ölümüne diğer davalı ...'in sebep olduğu ve bu nedenle mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığına göre ölüm olayından sorumlu olmayan davalı ...'in davacılar ... ile ... lehine ...'ın ölümü nedeniyle belirlenen destekten yoksun kalma tazminatından ve ...'ın ölümü nedeniyle davacı anne,baba ve kardeşler yararına hükmedilen manevi tazminat miktarından sorumlu tutulmuş olması doğru değildir. Kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalı ...'in tüm, davalı ...'in ise diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı ...'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy