MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 25/09/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının rücuen tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... ve ... yönünden davanın tefrikine, diğer davalılar yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 07/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının ödetilmesi davasıdır. Mahkemece, davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında, davaya dayanak teşkil eden müfettiş raporu bulunmamaktadır. Yine bu raporun davacı vakfa hangi tarihte tebliğ edildiği, kaymakam tarafından hangi tarihte raporun havale edildiği belli değildir. ... Genel Müdürlüğü'nün 13/09/2010 tarihli müfettiş raporunun kaymakam havale tarihini de gösterir şekilde onaylı sureti ile, bu raporun davacı vakfa tebliğ tarihlerini gösterir belge ve bilgiler eklenerek dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy