MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı... Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... A.Ş. aleyhine .../02/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kabulüne dair verilen .../06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-)Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız hacizden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı, şirkete ait .......... plaka sayılı araç trafik kaydına dava dışı eski malikinin borcundan dolayı haciz şerhi konulduğunu ve aracın muhafaza altına alındığını bu nedenle şirket faaliyetlerinin aksadığını ve zarar meydana geldiğini iddia ederek uğranılan zararın davalıdan tazminini talep etmiştir.
Davalı, kasıtlı bir davranışları olmadığını davacının aracın trafik kaydını geç devralarak mevcut duruma sebebiyet verdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporları esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu olayda; dava dışı ...... ..... Limited Şirketi’nin borcundan dolayı davacıya ait .......... plaka sayılı araç trafik kaydı üzerine .../.../2005 tarihinde haciz şerhi konulmuş ve araç .../01/2007 tarihinde trafikten men edilerek otoparka çekilmiştir. Davacının başvurusu üzerine ...... İcra Hukuk Mahkemesi 2007/73-2007/209 sayılı kararı ile .......... ....İcra Müdürlüğü 2005/4363-4365-4366 sayılı dosyaları yönünden ayrı ayrı davaya konu araç kaydı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş ve karar Yargıtay .... Hukuk Dairesi 2008/4392-2009/1743 sayılı ilamı ile .../02/2009 tarihinde onanarak kesinleşmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davaya konu araç mülkiyetinin ... 46. Noterliği 28/.../2001 tarih ve 45406 sayılı yevmiye numaralı işlemiyle davacı şirkete devrinin gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Araç kaydı üzerine haciz şerhi konma tarihi ise .../.../2005 günü olup davacı aracın mülkiyet devri üzerinden ... yıla yakın bir zaman dilimi geçtiği halde
araç trafik kaydını üzerine almamış, bu konuda bir açıklama da getirmemiştir. Aynı şekilde, araç üzerindeki haczin kaldırılmasına dair İcra Hukuk Mahkemesi kararı .../02/2009 tarihinde kesinleşmiş olup, aracın teslim alınma tarihi ise .../08/2009'dur. Belirtilen davacı kusurları birlikte değerlendirildiğinde zararın artmasında davacının da müterafik (bölüşük) kusuru bulunduğu açık olup, hükmedilecek tazminat miktarından BK. 43 ve 44 maddeleri gereğince uygun miktarda indirim yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (...) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının (...) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy