MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... mirasçıları vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine .../03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılardan ..., ....., ..... ..... ve.... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılardan ..., .... .... ..... ve... ...... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan ... tarafından açılmış, dava devam ederken davacının vefat etmesi üzerine, mirasçıları davaya dâhil edilmişlerdir.
Dava dilekçesinde; davacı ...’ın kaza neticesinde sol bacağını kaybettiği, bu sebeple kendisine bakıcı tutulduğu ve yaralanma nedeniyle tedavi, ulaşım, temizlik malzemesi vb bir kısım harcamalar yapıldığı belirtilerek maddi tazminat isteminde bulunulmuş; ayrıca sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığı, ancak ödemenin tüm zararları karşılamadığı bildirilmiştir. ....01.2011 tarihli dilekçede ise; belgelendirilebilen harcama tutarları toplamının ....822,00 TL olduğu, bunlar dışında belgelendirilemeyen masrafların da bulunduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafça sunulan harcama belgelerinden, davacı ...’ın kanıtlanan maddi zararının ....882,00 TL olduğu, davalıya ait aracın sigorta şirketi olan ..... ...... A.Ş. tarafından, davacıya 26/02/2010 tarihinde ....640,00 TL ödeme yapıldığı, bu hususun dava dilekçesinde de kabul edildiği gerekçesi ile maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
.
Dosya kapsamından, dava dışı sigorta şirketi tarafından, davacıya yapılan ödemenin, hangi fasıldan yapıldığı; yani ödemenin, geçici iş göremezlik zararı, tedavi gideri, bakıcı gideri vb. hangi zarar kalemine karşılık olarak gerçekleştirildiği anlaşılamamaktadır. Mahkemece, ilgili sigorta şirketine müzekkere yazılarak, bu husus araştırılmalı, davacı yanın istek kalemleri ile yapılan ödeme karşılaştırılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru değildir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Temyiz edilen kararın, yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenle kararı temyiz eden davacılar ..., .... ... ... .... ve ... ararına BOZULMASINA, davacıların diğer temyiz itirazlarının (...) nolu bentte açıklanan nedenle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine .../.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy