MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı N.......e San. Ltd. Şti vdl aleyhine 27/05/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ......t ve San. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Davalı .....Ltd. Şti. adına kararı vekili sıfatı ile temyiz eden Avukat ...'a verilmiş bir vekaletname dosya içinde bulunamamıştır. Davalı tarafından, adı geçen avukata verilen vekaletnamenin dosyasına eklenmesi gerekir.
...-Karar davalı ...'a doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğe çıkarılmış ise de, aynı kanunun 35/... maddesinde yer alan "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde..." şeklindeki düzenleme uyarınca, adı geçen davalının tebliğ tarihi itibariyle adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresinde herhangi bir değişiklik olup olmadığı hususunun araştırıldığına ilişkin dosyada belge ve bu konuda bilgi yoktur. Şu durumda, öncelikle davalı ...'ın adres kayıt sistemindeki güncel adresi araştırılarak, şayet adresinde değişiklik olmuş ise kararın bu yeni adresine usulüne uygun biçimde tebliğe çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması, şayet halen aynı adrese kayıtlı ise dosyanın yeniden gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
SONUÇ: Yukarıda gösterilen (...) ve (...) numaralı bentlerde gösterilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy