MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/09/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/09/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava konusu çekişmede tazminat hakkı doğup doğmadığının saptanmasında davalının iyiniyetli olarak hak arama amacında olup olmadığı ve tarafların arasında geçmişten gelen hukuksal ilişkinin niteliği ve içeriği gözlenmelidir.
Davacı davalı vekili iken ayrıntılı olarak protokol hazırlanıp imzalandığı ve davacının tedbirin kaldırılması konusunda yetkilendirildiği belgeden anlaşılmaktadır. Buna rağmen davalı kaksız şikayet başvurularını ısrarla sürdürmektedir.
Bu ısrar hukukun tanıdığı iyiniyetli hak arama hakkını sona erdirmiştir. Davacı bu nedenle haklı olup, takdir edilecek miktarda tazminat verilmesi gerektiği düşüncesindeyiz.
Açıklanan nedenlerle dairemiz çoğunluğunun kararına katılmıyoruz.10/09/2014