MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/09/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesiyle, davalının davacıyı kasten yaraladığı ve hakaret ettiği, bu suretle kişilik haklarını ihlal ettiği ileri sürülerek, 10.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiştir.
Davalı duruşmada, davacıya karşı yaralama ve hakaret eylemlerini işlemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Dosya kapsamından, davalının kasten yaralama ve hakaret eylemleri nedeniyle ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/865 Esas 2010/ 529 Karar sayılı dosyasında yargılandığı, davacıya karşı yaralama ve hakaret suçunu işlediği kabul edilerek mahkum edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, ceza mahkemesi tarafından verilen kararın kesin bir mahkumiyet kararı gibi kabul edilemeyeceği belirtilerek, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar davalı hakkında dava konusu eylemler nedeniyle, kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu yönüyle hukuk hakimini bağlayıcı bir mahkumiyet hükmü bulunmasa da, ceza kararının gerekçesinden davacının dava konusu eylemleri işlediği anlaşılmaktadır. Ayrıca mahkeme aksi kanaatte ise ceza dosyasını getirterek inceleyebilir.
Şu durumda, mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy