MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ..... tarafından, davalı karşı davacı ... aleyhine 01/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen .../07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı - karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...- Esas davaya yönelik temyiz açısından;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek .... madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün ....820,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
...- Karşılık davaya yönelik temyiz açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, esas dava yönünden yukarıda (...) numaralı bentde gösterilen nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE; karşılık dava yönünden yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle verilen kararın ONANMASINA 04/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy