MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... ....tarafından, davalı ... aleyhine 29/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 11/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, memurun kusurlu eylemi iddiasıyla uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ilişkin mahkeme kararının infazı için .....İcra Hukuk Mahkemesi yazı işleri müdürünün satış memuru olarak görevlendirildiği, satış sonrası ihalenin feshi davası açıldığı, bedelin Yazı İşleri Müdürünce faizsiz olarak bankada muhafaza edilmesi nedeniyle zarara uğradığını belirterek, maddi tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalı tarafça, davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur.
Mahkemece, davalı kamu kurumuna karşı açılan davaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle, dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Ortaklığın giderilmesine yönelik verilen karar sonucu yapılan satışlarda da 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanır. Dolayısıyla, satış memuru bu görevi nedeniyle icra iflas dairesi görevlisi konumundadır. 2004 sayılı İİK'nun 5. maddesindeki “İcra İflas Dairesi görevlilerinin kusurundan doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılır....Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır” biçimindeki düzenleme uyarınca davaya adli yargıda bakılması gerekir. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.