MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 14/10/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Uyap ortamında, davalılardan ... tarafından, temyiz dilekçesi gönderildiğine dair ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/477 sayılı üst yazısı bulunmaktadır. Her ne kadar dizi pusulasında anılan temyiz dilekçesi ve eklerinin dosyada olduğu yazılı ise de; hem temyiz dilekçesi ve ekleri, hem de ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/477 sayılı üst yazısı fiziken dosyada yer almamaktadır. Temyiz dilekçesi Uyap ortamına da aktarılmamıştır. Dosya kapağında adı geçen davalıya ait temyiz dilekçesinin, davacı yana tebliğe çıkarıldığına ilişkin not düşülmüş olup tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası da dosyada yoktur. Bu nedenle, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, davalı ... (İlgazi) tarafından gönderildiği belirtilen temyiz dilekçesinin, temyiz harç makbuzunun ve bu dilekçenin davacı yana tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy