MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine .../09/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen .../05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalı çalışanının iş kazası sonucu yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin ....... şirketinde çalıştığını, davalılardan ...'ün şirket yetkilisi, diğer davalının da şantiye şefi olduğunu, şirketin ...... ilindeki inşaat işinde çalıştığı sırada .... kattan düşerek yaralandığını, iş ve güçten yoksun kaldığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Dava konusu uyuşmazlık davalı çalışanı olan davacının iş kazası sonucu yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmış olup, uyuşmazlığın İş Yasası'na göre çözümlenmesi gerekir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası'nın .... maddesi gereğince İş Yasası'ndan kaynaklanan davalara İş Mahkemeleri'nde bakılır.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun 114/c maddesinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak belirlenmiştir. Yine, 115. maddesinde dava şartlarının davanın her aşamasında ve resen inceleneceği, 137 ve 138. maddelerinde ise dava şartlarının (ve ilk itirazların) öncelikle inceleneceği belirtilmiştir. Kanun sistematiği gereğince öncelikle dava şartlarının ve bu kapsamda görev hususunun incelenmesi gerekeceği açıktır.
Yerel mahkemece, davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, dava dilekçesinin öncelikle görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.