MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar Kırklareli ... Şube Müdürlüğü vdl aleyhine .../08/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle dava şartı yokluğundan usülden reddine dair verilen 24/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kontrolsüz sulama nedeniyle taşan suların davacının taşınmazına verdiği zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... sulama kanalından sulama yapılırken ...'nin gerekli kontrolleri yapmayarak aşırı sulama yapılmasına neden olduğunu, tarlasının taşan sulardan zarar gördüğünü ileri sürerek diğer davalılarla birlikte ...'nin de kusuruna dayanarak zararının giderilmesini istemiştir.
Mahkemece "... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne her bir davalıdan ayrı ayrı 688,76 TL tazminatın alınarak davacıya ödenmesine” dair verilen hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 28/01/2013 tarih ve 2012/12136 Esas, 2013/1043 Karar sayılı ilamı ile “...davalılardan ... ve Kavaklı Sulama Kooperatifinin temyiz istemlerinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek .... madde ile HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün ....690,00 TL’yi geçmemesi nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden ise, davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun .... maddesi hükmünce idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden” bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmuş ve davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalılardan ... ve ... yönünden temyiz talepleri reddedilmekle artık verilen ilk hüküm kesinleşmiştir. Buna rağmen, mahkemece bu davalılar yönünden de davanın yargı yolu nedeniyle reddedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy