MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/01/2013 gününde verilen dilekçe ile hal hakem heyetinin cezalı hal rüsumunun iptaline dair kararına itiraz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hal hakem heyetinin kararına itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile ... ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunu'nun 10/5 maddesinde; “...uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. …Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir.... Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Şu halde yukarıda belirtilen düzenlemeye göre itiraz yoluyla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar kesin olduğundan dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy