MAHKEMESİ: Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2013
NUMARASI: 2012/395-2013/207
Davacı H.. B.. tarafından, davalılar K.. İnşaat Tur. San. ve Tic. A.Ş. vd aleyhine 15/10/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı K... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'nin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi incelendiğinde, davalı K İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'nin davalı olarak gösterilmediği, sadece diğer davalı şirkete karşı dava açıldığı anlaşılmaktadır. Hakkında dava açılmayan bir kişinin sonradan davaya dahil edilerek aleyhinde hüküm kurulması doğru değildir. Mahkemece, davalı sıfatı bulunmayan K.. İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. hakkında karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı K İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA; davalı İskay İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı Kolin İnşaat Tur. San. ve Tic. A.Ş.'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.