MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ... ... ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacılar ... vd. aleyhine 26/.../2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, karşılık davanın kısmen kabulüne dair verilen .../09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Karşılık davaya yönelik temyiz açısından:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek .... madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün ....820,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davacı karşı davalının temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
...-Asıl davaya yönelik temyiz açısından:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Karşılık dava hakkında verilen karar yönünden yukarıda (...) numaralı bentde gösterilen nedenle temyiz dilekçesinin reddine; asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının ise yukarda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddi ile asıl dava ile ilgili kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacı-karşı davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 05/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy