MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi( Sincan 5. AHM)
Davacı Orman Genel Müdürlügü'ne ...ı Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 03/12/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/06/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 30/09/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan asil ... ve davalılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... . Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanaların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 19.240,00 TL'sinin davalılara, 25.20 TL'sinin de davacıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy