MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. vd. aleyhine 18/02/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın ve birleşen davanın reddine dair verilen 28/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacının birleşen davaya yönelik temyizi yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde ve HUMK’nun 427. maddesi uyarınca; hükümün temyize konu bölümünün 1.690,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davacının birleşen davaya yönelik temyiz inceleme isteği reddedilmelidir.
2- Davacının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Davacının; birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy