MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 19/08/2009 gününde, birleşen ... 19. AHM'nin 2009/310 Esas sayılı dava dosyasında; davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 24/08/2009 gününde, birleşen ... 19. AHM'nin 2009/309 Esas sayılı dava dosyasında; davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ..., ... ve ... aleyhine 21/08/2009 gününde ve birleşen ... 19. AHM'nin 2009/313 Esas sayılı dava dosyasında; davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 26/08/2009 gününde verilen dilekçeler ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; esas davanın ve birleşen davaların reddine dair verilen 25/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.