MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine .../07/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle maddi tazminati istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, davalılardan ... tarafından Avukat ...'ye veya .....'a verilmiş bir vekaletnameye rastlanmamıştır. Yine, davalılardan ... ve ... 'nın dava devam ederken öldükleri ancak mirasçılarına karar tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Davalı ... tarafından Avukat ...'ye veya .....'a verilmiş vekaletnamenin eklenmesi; yine, davalıladan Abbdullah Yüzbaşı ve ...'nın mirasçılarına karar tebliğ edilmişse belgesinin eklenmesi, belge yoksa kayıtlara dayanılarak bu konuda açıklama yapılması; tebliğ edilmemişse gereğinin yerine getirilmesi gerekirse 7201 sayılı tebligat kanunu .../... maddesi gereğince tebligat yapılması bakımlarından gereğinin yapılarak temyiz süreleri de beklenerek dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE .../.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.