MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 16/01/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı, tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile bir yılı aşkın hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir.
Yasal kısıtlı durumda bulunan davalıya, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği, Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesindeki "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü uyarınca, şartla tahliye olup olmadığı araştırılmalı; kısıtlılık halinin devam ettiğinin belirlenmesi durumunda bir vasi tayin edilmemiş ise öncelikle bu eksiklik tamamlattırılmalı ve sonra mahkeme kararı vasiye tebliğ edilmeli; temyiz istemine bulunulması durumunda dosyanın gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Dosyanın, gösterilen nedenle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy